世界足球先生和金球奖相比，究竟哪一个含金量更高？

说到这两个奖项哪个含金量更高？首先，毫无疑问，这两个奖项都是足坛个人最高奖项。两个奖项一度合并。2010年，金球奖和国际足联世界足球先生被合并为国际足联金球奖。国际足联和法国足球杂志宣布结束金球奖合作，随后金球奖由法国足球重新评选。金球奖和世界年度最佳球员有什么区别？哪个含金量更高？如果你要比较两个奖项:国际足联世界球员世界足球先生奖杯首先，世界足球先生是由国际足联评选并颁布的。这是国际足联颁发给今年最优秀球员的奖项，针对的是全世界的男足运动员。《世界足球先生》的前身是由国际足球联合会和国际足球历史与统计联合会联合举办的世界最佳球员。1991年，国际足联开始独立举办，合并原有奖项，更名为世界足球先生。

在投票方面，世界年度最佳球员主要由来自世界各地的国家队主教练、队长和球迷投票产生。媒体占的票数相对较少。金球奖是由足球界设立的奖项，以表彰年度最佳足球运动员或本赛季最佳表现者。例如，武磊两次获得中国金球奖。但金球奖一般指的是法国足协颁发的足球奖，是世界足坛最负盛名的奖项之一。然而，许多球迷混淆了“金球奖”和“世界足球先生”的概念。先说说金球奖和世界足球先生的区别，顺便问一下，哪个更有价值？金球奖和世界年度最佳球员哪个更有价值？

球迷之所以混淆这两个概念，是因为在2010年，国际足联金球奖与世界足球先生奖合并，这意味着当一个足球运动员获得世界足球先生奖时，他将自动获得当年的金球奖。后来不知怎么的，2006年金球奖和世界足球先生被取消了，分开颁发。边肖认为取消或不取消意义不大，因为这两个奖项的获奖者每年都是一样的，所以取消是完全没有必要的。金球奖是法国《队报》杂志《法国足球》自1956年以来每年颁发给欧洲最佳足球运动员的奖项，也是世界足坛最具声望和影响力的足球奖项之一。

1994年以前，金球奖仅限于拥有欧洲国籍的球员；1995年，选拔对象放宽到属于欧洲足球协会联盟成员国的足球俱乐部；从2007年开始，这项评选已经扩展到了世界上所有的职业足球运动员，所以2007年之前的金球奖获奖者通常被称为欧洲足球运动员。两者的另一个区别是选择规则不同。金球奖的评审团是职业足球记者，而世界足球先生则复杂得多。全世界的教练和队长的投票各占25%，媒体记者的投票也占25%，全世界的球迷也占25%。至于其他的区别，恰恰是因为金球奖和世界年度最佳球员过于同质化，才合并的。

金球奖和世界足球先生哪个含金量高

金球奖和世界足球先生含金量高的是金球奖。

金球奖和世界足球先生各有各的优势，金球奖不同阶段的评选范围也不同。早期是金球奖一家独大，评选以严谨和专业而著称。

金球奖也于1995年把评选范围由“欧洲国籍球员”扩大到“在欧洲踢球的所有球员”，再到2007年扩大到“全球所有球员”，从“欧洲化”到“全球化”。

2009年以后，金球奖和世界足球先生曾经合并过，因为双方评选规则不同，既有足球媒体评分，也有国家队主帅和队长评分。期间欧足联“复活”欧足联赛季最佳奖项，做为赛季奖的补充。

以前的金球奖更权威，球员们也更喜欢展示金球奖的“奖杯”。而世界足球先生比较注重“声望”、“政治正确”和“全球化推广足球”。

金球奖和世界足球先生相比，谁的分量更重？

金球奖被取消后，许多球迷都为拜仁球星莱万感到非常惋惜，无论从球员个人表现还是所代表球队取得的荣誉角度出发，莱万可以说都是金球奖的最大热门，可是主办方却以影响公平为由取消了本年度金球奖的评选，这也让莱万错失了这个力压梅罗这对双骄的机会。

庆幸的是在此次世界足球先生（FIFA年度最佳球员）的评选中，莱万在与梅西和C罗的竞争中脱颖而出，成功当选本年度的世界足球先生，这也是莱万职业生涯首次获此殊荣，同时也算是弥补了莱万错失金球奖的一个遗憾。

或许还有许多球迷对这2个奖项总是分不清楚，或者认为这2个奖项其实是同一奖项，只不过是名称不同而已。可事实并非如此，世界足球先生和金球奖其实是2个独立的奖项，部分球迷的误解是由于此前这2个奖项曾合并在一起，而当时的奖项叫做国际足球联合会金球奖。

那么问题来了，世界足球先生和金球奖，哪个奖项的含金量更高呢？要想知道这个答案，我们首先要看看这2个奖项各自的评选标准：

金球奖：表彰欧洲联赛足球运动员的个人年度表现世界足球先生：表彰全世界联赛足球运动员的个人年度表现

从这两个奖项的评选标准来看，他们的区别就在于评选的球员范围不同，世界足球先生覆盖了世界各地联赛的足球运动员，而金球奖则是单单表彰欧洲联赛球员的一个奖项。

不过有意思的情况是，由于世界上竞技水平较高的五大联赛都在欧洲，所以世界足球先生的归属一般也被欧洲联赛球员给拿到了，比如这次夺得世界足球先生的莱万就是效力于德甲的拜仁。

在看完了评选标准之后，我们再来看看这2个奖项的评选过程：

金球奖：各国专业足球记者组成的评审团共同投票选举世界足球先生：各国国家队教练和队长，以及媒体共同投票选举

从评选标准可以看出，相对于仅由专业记者评审团投票决定的金球奖而言，世界足球先生则是由各国国家队教练、队长以及媒体共同投票选举。

各国国家队教练与队长基本上都是职业足球运动员，他们比记者更具备专业的足球知识，再加上世界足球先生面向的是全世界各地的足球运动员，从这点来看世界足球先生会比金球奖含金量更高一些。

这样一来答案就非常清晰了，莱万夺得本年度的世界足球先生确实是实至名归，不过由于金球奖取消的缘故，莱万错失了成为金球奖+世界足球先生双料奖项的机会，即使世界足球先生含金量比金球奖高一些，莱万这次也依然是亏大了呀！

足球先生和金球奖哪个含金量更大呢？

年度世界足球先生是国际足联授予全世界足球运动员的一个奖项。它旨在表彰在一个赛季中表现出色的个人球员。能够赢得年度世界足球先生是一个球员整个职业生涯的梦想，这也是对他自己的一个最高的评价。

金球奖由《足球》杂志社举办的，以表彰欧洲球员的个人的年度表现。由于欧洲是足球领域最强大的洲，它现在也被称为欧足联金球奖。这两个奖项的唯一区别是，一个是给来自世界各地的足球运动员的，另一个针对欧洲运动员的。欧洲的强大实力也代表着世界上的最高水平，所以能够赢得欧足联金球奖就像是成为年度世界足球先生一样。

这两者在评选上有很大的不同。年度世界足球先生有广泛的投票范围，是面向世界各地的足球运动员。因此，要求各个国家的国家队教练和队长分别投票选出前三名。此外，还有媒体投票。第一名得5分，第二名得3分，第三名得1分。金球奖由《足球》杂志举办，因此由来自世界各地的职业足球记者组成的评审团负责评选。

从客观的角度来看，由于2007-2015世界足球先生和欧洲金球奖的合并，两者在含金量上没有太大区别。然而，从严格的角度来看，在拆分之后，年度世界足球先生和金球奖明确能看出区别，即年度世界足球先生是针对来自世界各地俱乐部的球员，而金球奖只是面对欧洲球员。从范围上来看，世界年度足球先生显然略高。年度世界足球先生的评选需要国家队教练队长和媒体一起投票。而金球奖只在职业足球记者中投票。总的来说，世界足球先生的含金量要比欧洲金球奖明显高出一些。

金球奖和世界足球先生，哪一个奖项是足球界的最高奖项？

个人认为还是现在的金球奖分量大。虽然近些年一直是二选一，纵然有争议，但这不是能否定金球影响力的原因。职业足球是不断发展的，所以我始终认为现代足球的整体性结构性各个战术层面都是要强于很多年前的。

诚然，每个时代的冠军都是顶级荣耀，但是，拿过去那些人和现在这些人比较是对他们的不尊重。在球迷们的鄙视链里，看球年数多的在辩几句之后就来一句你才看了几年，要么就是一开口就是像当年的南斯拉夫，比如像黄健翔这种球评，当他的青春一代远去之后，这些人赋予他年少时的情怀就占据了头脑。足球的向前发展要求我们摒弃旧日情怀，真正客观地去看待它今天的变化。

世界足球先生是个大佬的奖项，基本评的是“心目中最好的足球运动员”，由国家队主教练和队长选出。比如菲戈在2000年欧洲杯的出色表现获得金球奖，但那时他在广大主教练心中还不是最好的，所以2000年世界足球先生还是齐达内。菲戈在2001年获得世界足球先生称号，而2001年的金球奖得主是拿到5个冠军的欧文。可见世界足球先生有时是比金球奖慢半拍的。

比之前金球奖轻比世界足球先生重。这些队长，教练年年都有相当一部分人瞎投票，而记者看的比赛多明显公正的多。两奖合并的最大的问题就是把国家队教练，队长瞎投票，代投票，篡改票的烂习俗带来了。造成金球奖公信力不足。不如10年如果还是两奖那金球是斯内德，世界先生才是梅西。结果两奖合并斯内德因为国家队教练和队长的票连前三都没进。而当年斯内德明显是压梅西一头的。所以啊等梅罗二人表现不再宇宙级那金球奖的麻烦就大了。